Вот мне интересно - неужели НИКТО, за исключением буквально одного человека так и не полюбопытствовал, что это я выложил? Что за песни? Неужели все такие инертные?
Я хуею...
Предлагаю вам статью, есть о чем подумать.
Посмеялся. Хотя по сути - не над чем.
"Внимание! Роботы!"
Когда-то население Земли достигало шести миллиардов человек. Сегодня популяция двуногих говорящих существ находится примерно на том же уровне, но процент людей в общем числе невелик. Их численность, по разным оценкам, составляет 5 - 10% от общего количества граждан планеты. Все остальные – роботы.
Большинство профессий, призванных обслуживать общество, с самого начала предназначалось для роботов. Вахтеры и кондукторы, продавцы в магазинах и тренеры, бухгалтеры и водители, ну, и, конечно, смотрители музеев – описание их функций укладывалось в несколько строк программного кода, и работали программы отменно. Люди, столкнувшиеся с роботами, даже не догадывались, что имеют дело с неодушевленными объектами. А если вдруг кто-то, например, излишне въедливый гость в музее, задавал нестандартный вопрос, ответа на который у робота не было, тот всегда мог нахмуриться и сказать: «Я что-то не припомню». Сообщение об ошибке отправлялось инженерам, а те либо подключали роботу дополнительную информационную библиотеку, либо оставляли вопрос без внимания, как слишком редкий.
Поскольку качество изготовления человекоподобной оболочки было на высоте, а количество профессиональных алгоритмов увеличивалось лавинообразно, возникло вполне объяснимое и оправданное желание сделать роботов неотличимыми от людей.
Сначала думали, что главная разница между машиной и человеком лежит в чувственной сфере, поэтому роботов научили смеяться и плакать. И тут оказалось, что алгоритмизировать человеческие чувства даже не придется! То рыдающие, то заразительно хохочущие роботы выглядели столь человекообразно, что светлые головы поняли: абсолютного сходства можно добиться, использовав простейший блок псевдочувств, основанный на выражении истерических псевдоэмоций.
«Я тебя люблю, а ты любишь другого!»
«Я тебя ненавижу!»
«Он – козел!»
«Ты мне изменяешь, дрянь!»
«Я тебя люблю! – Я тебя тоже!»
…
Гамме псевдоэмоций даже не требуется разнообразние, ведь подобно нескольким стекляшкам в калейдоскопе они способны создавать ощущение многогранности и уникальности! Более того! Раз установив истерический блок, инженер может далее не тратить время на его настройку. Псевдоэмоции великолепно настраиваются самостоятельно, если к ним добавить генератор случайных чисел. Он заставляет робота с определенной периодичностью либо обновлять эмоциональное состояние, либо сохранять текущее.
Некомфортная погода, популярная песенка, повышенный выброс в атмосферу оксида азота – все эти случайные факторы вдруг сделали эмоциональных роботов очень похожими на легко меняющих настроение людей!
На первом этапе, конечно, случались казусы. Излишне разгоряченные роботы вдруг начинали бить и ломать друг друга, совершали немотивированные преступления, похищали детей или переходили дорогу, не глядя по сторонам, спиной к потоку машин.
Хотя эти случаи и не носили массового характера, в эмоциональной прессе своей эпохи они оставили глубокий след.
Подкорректировать истеричность роботов было очень просто. Для этого всем роботам установили абсолютное почтение перед законом. «Dura lex, sed lex», - что значит: «Авторитет превыше всего». Эта команда и поныне обрывает любые девиантные порывы.
И хотя робот может смачно ругаться на абсолютную глупость и даже очевидную вредность закона или правила, преступить наложенное свыше ограничение и хотя бы попробовать опротестовать его … он не способен. Лишь только для сохранения правды жизни и для придания миру пикантного разнообразия была оставлена небольшая группа роботов «с ошибкой» - роботов-нарушителей. Их свобода воли опять же определяется работой генератора случайных чисел: иногда такие экземпляры следуют правилам, иногда нет, впрочем, рационально свое поведение объяснить они не могут.
Хотя и поныне в связи с сохранением некоторой доли заведомых нарушителей нет-нет, да произойдет особо жестокое немотивированное преступление, например, убийство целой семьи, с этими статистически неизбежными жертвами приходится мириться. На них пришлось пойти в целях придания роботам максимальной «человечности», а также из уважения к уникальности личностных свойств.
Очень скоро оказалось, что выпуск роботов способен решить большинство экономических проблем человечества. Роботы успешно замещали работников-людей. Более того! Во многих областях, которые неискушенному наблюдателю кажутся специфически человеческими, именно роботы действуют гораздо эффективнее. Большинство журналистов сегодня – это роботы. Благодаря тому, что алгоритмы обработки информации (создание новостей на основе других новостей, выделение резюме из длинных текстов и т.д.) были обкатаны еще в человеческую эпоху в Интернете, именно роботы-журналисты стали пионерами робототехники. Сегодняшний репортер умильно смотрит на вас, выслушивая вашу историю, кивает и, покачивая головой, задает уточняющие вопросы. На самом же деле в эти самые мгновения в его электронных мозгах происходит комплексный анализ поступающих данных. Роботу-журналисту не важно содержание, он ищет те зацепки, которые превратят вашу историю в сенсацию часа, а блоки сочувствия помогают ему поддерживать с вами постоянный эмоциональный контакт. И вот вы, уже сами не понимая почему, сказали несколько больше, чем намеривались и раскрыли свою душу перед машиной, чтобы та спустя полчаса выложила ее на всеобщее обозрение в Интернете.
Очень эффективно действуют роботы-политики и роботы-чиновники. Они не столь хитры и гибки, как люди, но недостаток ума и способности комплексно видеть проблему с лихвой компенсируются упорством и твердой уверенностью в собственной правоте.
Инженеры, создающие новые продукты, отныне являются исключительно роботами. И пусть им не дано совершить очередную научно-техническую революцию, зато они дешевы и взаимозаменяемы. Ничто не мешает вам поставить инженера из Сингапура на место бразильского инженера. Он будет выдавать абсолютно идентичные технические решения.
Рост популяции роботов и увеличение их социальной значимости потребовали привнесения некоторых изменений в общественное устройство. Прежде всего выяснилось, что роботы плохо овладевают предметами, требующими абстрактного мышления. В целом операции с образами не вызывали у них сложности. Роботы с легкостью усваивали понятийный аппарат любого объема. В экспериментально созданном литературном направлении, получившем шутливое название «постмодерн», даже самые простые программы синтеза текстов могли дать фору высоколобым литературным критикам. Однако освоение смыслов, заложенных даже в примитивных философских концепциях, вызывало у роботов непреодолимые сложности. Они не могли различить тенденций в историческом процессе, любые антиномии приводили их в состоянии прострации и доводили до слез.
В связи с тем, что в тот момент, когда проблема стала очевидной, население Земли уже более чем наполовину состояло из роботов, пришлось срочно менять программы преподавания в школах и высших учебных заведениях. Приемлемое решение было найдено с внедрением системы тестов. Как оказалось, и люди, и роботы показывают примерно одинаковые результаты, если при обучении установка делается не на понимание системы предмета, а на запоминание суммы излагаемых фактов и правил.
Недоумение, вызванное у людей внедрением новой системы оценки качества знаний, прошло очень быстро, но главное, новая система понравилась роботам! Если раньше их страшили общественные науки, то, спустя каких-то два-три года после введения тестов, роботы стали предпочитать сдачу экзаменов именно по общественным дисциплинам.
Сегодня уже мало кто (даже из людей) помнит те дискуссии, которые разворачивались на первых этапах роботизации. Тогда говорили о недопустимости вытеснения человеческого, об уникальности и неповторимости отдельной личности, о пагубности шаблонизации… Как показал опыт, все эти истеричные выкрики были лишь детскими страхами перед новым и прогрессивным. Реальным результатом всеобщей роботизации стало создание мира, в котором живут и взаимодействуют разнообразные, яркие и талантливые личности, верные граждане своих стран, эффективные работники и счастливые роботы!
А-а... Вот оно как. Яой.
Оно, конечно - ничего страшного.
Однако, все происходит по стандартной схеме.
Сначала человек стесняется (и то не факт, что осознанно), при этом я не говорю, что яой тяжкий грех. Как по мне - ерунда по сравнению с педофилами, и пидоргами.
Потом, его сознание неизбежно начинает выворачивать все так, что это естественно, и нормально.
Благо, мощная платформа в обществе для этого есть - свобода, либерализм, и прочие хорошо продуманные вещи.
Потом, для того, чтобы поддержать и дальше утвердить свою "нормальность", сознание призывает нести эти взгляды в массы. Причем - в самой наглядной форме, пропагандируя все это.
Ведь он прав же!
Вспомним дичайшие пидорг-парады.
Торжество новой морали - яркое, громкое, мимо глаз не пропустишь.
И далее по такой схеме, можно легализовать в обществе все, абсолютно все. Ничего для нее нет невозможного.
Какая педофилия - сейчас это почти в открытую это обсуждается.
Люди доказывают, что весь вред сомнителен, а польза несомненна.
Причем так хитро, лукаво рассказывают положительные истории из жизни тех, с кем это случилось.
Говорят о том, что ужесточение законов бьет только по натуралам - мол, посмотрит кто на ребенка косо, так его и привлечь можно. Де, пользы нет от таких законов - только вред.
Надо смягчить! Чтоб с 12 лет было можно! Ну, или хоть с 14.
Что педофилы (и слово-то неправильное, как клеймо - на самом деле любители секса с несовершеннолетними) вообще часто только фантазируют, и все.
Что какой родитель подпустит ненормального к ребенку - а если нормальный, то родитель почти что дурак, если не озаботится просвещением дитя. Что это личное дело родителей.
Эх, вздернул бы их на осине без всякой жалости...
Даже, заметь - не самих педофилов, а тех, кто такие теорийки подводит.
Дальше, на повестке дня - эфтаназия. Это наверняка будет следующим.
"Не убий" - какой там. Почему нет - это нарушает его свободу. И будут убивать. Сначала из жалости к больным.
Потом, мысль о том, что убить человека - такая же мелочь, как поставить капельницу, внесет в общество свои коррективы.
Далее последуют (зоофилия обсуждается уже сейчас, ее даже не упомнаю) - легализация некрофилии (я не издеваюсь - ведь запрет тоже нарушает чьи-то права, а есть же трупы бездомных), каннибализма, и наконец -права (как высшее торжество демократии) убийц, серийных или еще каких.
Даже все эти товарищи могут помочь друг другу.
Смеортельно болные будут продавать свою жизнь убийцам, тело некрофилам, и его же - коннибалам.
Какой-нибудь перекрестный банк данных всех этих категорий.
Из этого даже будут делать деньги!
Представьте, какое может быть реалити-шоу!
Из всех этих моментов заключения контракта можно сделать лотерею, потом где-нибудь на острове будет самая зрелищная часть - охота!
Ну, и удовлетворение некрофила и каннибала на видео тоже найдут аудиторию.
Конечно, неприятно жить в таком обществе - хотя радует, что у нас пока не как в Америке. Но это пока.
А общество, сделавшее своими нормами такие чудовищные отклонения от морали, нравственности - долго не протянет. Лет 50. И даже раньше.
A_L_I_S_A
26.06.08 04:49
Прочитала отзывы по поводу предыдущей записи... что ж ничего другого я собственно не ожидала...в чем то я согласна,конечно ,девушка не должна спать со всеми подряд...но ведь сексуальное удовлетворение не менее важно для женщин чем для мужчин.Как иначе найти того,с кем будет хорошо и пастели?Девушки часто молчат о том, чем они недовольны в процессе занятия сексом. Они прикусывают губы и терпят. Боясь, что любимый тут же свалит к другой, которой всё нравится в отличие от нее.Девушки,зачем вам это нужно?Молчать, терпеть и не получать никакого удовольствия от секса - это просто глупо.
Итак ЧИТАЙ, МУЖЧИНА!
Девушкам (во всяком случае мне)не нравится когда:
1.Мужчины молчат в постели.
Женщина во время полового акта желает слышать нежности, просто какие-то человеческие звуки. От тишины женщинам становится неловко, они не понимают, нравится ли мужчине то, что она делает.
2.Мужчина слишком быстро кончает.
Женщина обижается, если ее партнер «готов» уже на двадцатой секунде(даже если это и были лучшие 20 секунд в ее жизни)Если это – единичный случай, женщина, даже не успевшая сообразить, что произошло, прощает и успокаивает: «Ничего, в следующий раз будет намного дольше». Если же подобное имеет серийный характер, женщина делает вывод: «Это апофеоз эгоизма! Ты просто не захотел растянуть удовольствие!»
3.Мужчина требует своеобразных проявлений эмоций – криков и стонов.
Женщина сразу представляет себе, что находится в постели с озабоченным человеком, насмотревшимся порнофильмов, и теряется: то ли неохотно искуственно постонать, то ли молчать и чувствовать себя при этом также неловко.
4.Мужчина слишком долго надевает презерватив.
Мужчине кажется, что он совершил все эти действия со скоростью реактивного самолета?А вы представте... Женщина, бедняжка, все это время, возбужденная, лежит на кровати, не зная, куда деть руки, куда бросить взгляд, беззвучно наблюдает (кто-то пытается заполнить эти мгновения небольшой речью, но о чем? Шутить? Как-то неуместно).
5.И классическое.Почти сразу после полового акта мужчина отворачивается к стенке и засыпает.
Как вариант – идет смотреть телевизор или шлепает на кухню за йогуртом, небрежно бросив: «Тебе притащить что-нибудь?». А женщине необходимо, чтобы после секса её нежно приласкали, ей хочется нашептать любимому миллион нежностей, пообнимать.
6.Мужчины часто дёргают, мнут и кусают женскую грудь.
Женщинам это проявление страсти иногда кажется неэстетичным, к тому же ей от этого больно.
7.Мужчина даже в постели стремится изобрести велосипед.
Конечно же, заниматься любовью постоянно в одной и той же позе – это неинтересно, это надоедает не только мужчинам. Но нельзя ведь постоянно исполнять все мужские прихоти и выполнять его инструкции: встань так, прогнись, наклонись и т.д. Женщин такое отношение, как правило, унижает.
8.Мужчина готов прервать половой акт, чтобы ответить на телефонный звонок.
Здесь все понятно – инородный предмет, телефонная трубка, совершенно не соответствует страстно-романтическому настрою, и потому мужчина, отвлекшийся от женщины ради телефона, обижает ее до слез.
Яхонтъ 01.07.08 22:21
Имеешь полное право требовать от мужчины. Правда, в том случае, если и сама что-то ему даешь.
По пунктам:
1. Э-э...Елы-палы... Ну, как-то этот вопрос решается же. В долговременных парах. Про случаи "а утром они познакомились" я не говорю - это только когда попадеться исключительно куртуазный, или сознательный джентельмен. Шансы прикинь сама.
2. а. Может, но не хочет, б. Не может, не хочет, в. Может, и хочет, г. Хочет, но не может.
Причины таких вариантов - многочисленны.От дурных мозгов, эгоизма и неуважения, до мужских болезней.
Осталось только узнать, где правда.
"Вот я бывало, мог сутками..." *углубляется в воспоминания, улыбаясь*
3. Будь собой. Не насилуй себя, если это так тебя тяготит. Однако, совсем небольшая капелька театральности, из благодарности, для затравки - никому не помешала. Если оно само сабой не идет, конечно. Я понимаю, что все разные - кто-то как циркулярная пила, кто-то как мышка.
4. Попробуй сама это сделать.
Да и нахрен нужен презерватив с постоянным партнером, опять же?
А если не с постоянным - то, чем расстраиваться, возьми дело в свои руки. Гы...
5. Ну что поделать - мужчины грубы.
Это от уровня сознательности зависит.
Хотя, мне вот кажеться - у постоянных партнеров гораздо больше оснований, и поводов для такой нежности.
С залетными такое впервый раз, масимум. А то и вообще не.
6. Мягко скажи ему об этом, или намекни. Он таки не волшебник, мысли читать не умеет.
7. И опять постоянные отношения тут выигрывают. Хотя и дают больше возможностей к возникновению подобных ситуаций, казалось бы.
Это, действительно, механистически как-то. Никакой, собственно "близости" в литературном понимании этого слова тут нет - просто механистический секс. Типа, как кол-во комбинаций в 3-х значном коде в десятиричной системе исчисления.
8. А вот за это ебнуть ему по морде.
Или просто собраться, и уйти. И даже объяснять не надо - если он сам не понимает.
A_L_I_S_A:
Я ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!! Современная женщина чувствует себя не менее свободной в отношении секса, чем мужчина. Однако почему-то до сих пор мужчину, у которого много женщин, называют МАЧО,PLAYBOYем,Жеребцем. А женщине, которая спит более чем с одним мужчиной, приходится выслушивать о себе совсем другие отзовы "блядь","шлюха","шалава& quot;. Откуда такая несправедливость?
Яхонтъ 25.06.08 17:19
Потому, что мужчина и женщина - не одно и то же.
Как только это поймешь - в голове все сразу проясниться.
А девушка, которой хочется с одним, вторым, третьим - и есть б...дь
